江苏东晟律师事务所自2015年5月和常州市钟楼区永红街道对接以来，所内律师多次参与永红街道社区的法律咨询活动，举办了关于婚姻法、民间借贷的法律讲座，也参与了和街道和信访户之间的调解工作，顺利解决了社会矛盾纠纷，为和谐社会贡献了一份力量，具体参与情况如下：

一、张某和新世纪商城之间的劳动关系纠纷。张某因新世纪改制而产生的纠纷已经多次上访到省高院，永红街道信访办告知其仍然可以通过法律途径来解决，同时会帮助张某和新世纪公司协商，尽量能够双方调解。

街道信访办和东晟律师事务所郝秀凤、金科律师就张某的事情开了一次会，具体就张某提出的几点诉请进行论证。针对张某提出的诉请，律师认为：1、新世纪公司给张某重新安排与原来工作毫无关系的工作岗位，工资也同时降低，该行为是违反了法律规定的，张某可以据此解除合同并要求新世纪支付经济补偿金。2、由于新世纪不配合张某办理退休手续，导致张某达到退休年龄后一直未能领取退休工资。公司为员工办理退休手续是其义务，新世纪未能履行法定义务，应当承担责任。3、劳动关系解除后，新世纪就没有义务再给张某缴纳社保、公积金。4、双倍支付工资没有法律依据。5、补发加班费、奖金等没有任何事实依据。6、上访费可以根据实际情况酌情补偿。

会议后信访办及律师又多次和张某沟通，明确其诉请中合法的部分，让她放弃没有依据的诉请。同时也找到新世纪公司负责人，先为张某解决退休社保问题，缓和矛盾，再就解除合同一事给与张某补偿。经街道信访办、律师和法院多次协调之下，张某和新世纪公司达成了调解，新世纪公司补偿张某二十万元，张某表示接受。

二、白某夫妻和常州荣亨房地产发展有限公司商品房买卖纠纷。白某夫妻购买了荣亨逸都的房屋，因开发商迟延交房以及挪用契税导致无法办理房产证，白明夫妻多次上访。

街道信访办和东晟律师事务所郝秀凤、金科律师多次和白某夫妻当面沟通，协商解决方案，并对其上访请求做了分析和答复。1、对于开发商未在约定期限内办理产权证导致的逾期违约金的计算方式以合同约定为准是有法律依据的，违约金本身不能再计算利息。2、对于白某夫妻多年来上访产生的费用合理补贴。

多次沟通协调后，白某夫妻同意了信访办和律师的意见，双方达成了调解协议。

三、陈某和邻居相邻权纠纷。陈某举报邻居在屋顶搭建违章建筑，并多次上访举报。

街道信访办领导及清潭五社区主任、江苏东晟律师事务所郝秀凤、金科律师就解决相邻纠纷召集了陈某及周围居民就违章搭建问题多次沟通，充分听取了居民的意见，同时考虑到违章搭建是为了防止家中雨天漏水，各方在协商之后，达成了协议。1、允许对楼顶屋面翻新整改，但是对屋檐的高度有限制，不能影响周围居民的采光。2、在解决漏水问题后不能再自行翻建。

本次纠纷在处理过程中既考虑到了居民漏水需要翻建的实际情况，为居民解决了生活难题，又照顾到了周围邻居的采光等问题，在充分沟通协商的基础上使各方都能满意而归，化解了社会矛盾。

四、高某和常州机关幼儿园人身损害赔偿纠纷。高某退休后在机关幼儿园做保育员，因工作原因不慎摔伤，造成股骨骨折坏死，双方多次协商未成，诉至法院，高某到街道寻求帮助。

街道领导引荐绍江苏东晟律师事务所郝秀凤、金科律师协助高某处理此事，律师给出如下建议：1、通过诉讼来推进调解工作，首先明确事故发生的事实经过，通过各种证据组合加强证明力，明确事实。2、由于手术为完成无法做伤残鉴定，可以先通过起诉要回五年多的医疗费和交通费，同时可以确定责任比例，最终待伤残鉴定过后就可以直接确定赔偿金额。

起诉后经过法院调解，两位律师也多次和机关幼儿园及其代理人沟通协调，最后机关幼儿园认可了伤害事实，愿意按照九级伤残的标准赔偿高某16万元。律师通过努力帮助高某解决了拖延了五年的赔偿金，终于得到了迟来的正义。

五、张某和李某相邻权纠纷。张某和李某分别住在同一栋楼的五楼和六楼，双方都是年近八十的老人，因为六楼李某家中卫生间漏水事宜双方多次发生肢体冲突，各有受伤。

清潭五社区主任召集江苏东晟律师事务所郝秀凤、金科律师到社区会议室为两位老人调解，两位老人及其子女也都到现场。经协商，双方达成如下共识：1、确认漏水原因，由李某负责将卫生间下水管修好，并保证不再漏水。若今后还出现问题，现和社区沟通，由社区召集双方共同协商。2、相互道歉，互不追究责任，在今后在遇到纠纷需先忍让，由社区或子女居中协调。3、今后生活双方本着互利互便的原则，邻里之间相互理解，避免冲突。

两位老人都同意上述共识，在事后律师又到社区询问两位老人的生活情况，双方都未再有任何冲突发生。

六、刘某户籍地为上海，一直单身未婚，2015年初到居住在常州的侄子处生活，卖了上海的房子为侄子在常州购买了房屋一套，登记在侄子名下，侄子答应为其养老。房子到手后，刘某的侄子把刘某赶出了房屋，拒不赡养，刘某到永红街道求助。

永红街道通知江苏东晟律师事务所郝秀凤、金科律师为刘某做咨询，了解情况后，律师做了如下建议：1、通过诉讼解决。刘某的行为属于附条件的赠与，但是由于双方未签订书面的扶养协议，赠与所附的条件不明确，刘某需要通过其他证据来补充证明双方之间的赠与是附有条件的，然后可以通过诉讼来撤销赠与。2、通过社区参与协调，刘某侄子的行为违反了诚信原则，更有悖于中国尊老、养老的传统道德，可以由社区及律师协助刘某和其侄子协商，重新达成书面的扶养赠与协议，更快捷有效的解决刘某的问题。

事后律师和社区找刘某的侄子沟通过几次，但未能达成一致意见，目前刘某正准备起诉。